以后谈对象是不是只能这样了？

打假打小人

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 07:34
历史证明，不可能既给女性教育及地位，又保证生育率，熊掌和鱼不可能兼得。

你是担心生育率？那你去印度呗

sd370684

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 07:30
没这么简单。强奸的立案如此容易深层逻辑是为了保人口，因为女性有生育价值。人口雪崩开始就很难刹住车。 ...

楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

窥探者

看了报案前后的反复拉锯，就是一笔生意，没谈拢吧

夜色咖啡

sd370684 发表于 2025-4-21 11:02
楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

这里有个问题，就是谁主张谁举证，对强奸案是否有效？强奸的硬性证据在哪？女方精液？还是视频？还是人证？？如果只是身上的伤痕，逃跑的样子都可以人为伪造陷害，不够成硬性证据。

夜色咖啡

sd370684 发表于 2025-4-21 11:02
楼主是男性？
用受害者心态看世界，怎么看都不对。

女方体内精液，漏了俩字。这个事不该举证倒置。疑罪从无。

quan@

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 09:18
领了结婚证的都能婚内强奸成立，这玩儿能管用？

婚内强奸基本没有成立的，没证挺难的，基本女的告你就成立

夜色咖啡

quan@ 发表于 2025-4-21 14:16
婚内强奸基本没有成立的，没证挺难的，基本女的告你就成立

婚内强奸也有，我就见过

sd370684

夜色咖啡 发表于 2025-4-21 12:48
这里有个问题，就是谁主张谁举证，对强奸案是否有效？强奸的硬性证据在哪？女方精液？还是视频？还是人证 ...

在该案中，司法机关始终以事实为依据，以法律为准绳，面对舆论压力，通过翔实的证据和严谨的法律论证作出公正判决，维护了法律尊严和妇女权益。应该说，针对该案判决，存在不同声音，甚至出现一些恶意揣测。但可以明确的是，舆论不会导致法律“失焦”，更不会削弱司法维护妇女权益的坚定意志，试图通过制造舆论动摇这个意志是不可能的。同时，反对有人利用此事挑动性别对立，应该在法律、伦理和社会文明的准则之上，凝聚男女平等的共识和行动。对妇女权益的保障，就贯穿在一个个具体的个案处置中。而保障妇女权益不仅是司法机关的职责，更需要全社会形成尊重和关爱妇女的良好风尚。唯有摒弃陈旧落后观念，坚守法治思维，尊重个体的独立人格和自主权利，才能构建一个对女性和所有人更友好的社会。

------摘自百度5.2大同“订婚强奸案”